Politics

இந்திய மாநிலங்கள் பணக் குறைவு. அவர்களுக்கு உதவி தேவை | கருத்து – பகுப்பாய்வு

பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் ஆத்மனிர்பார் பாரத் அபியான் (இந்தியா தன்னிறைவு பெற்ற இந்தியா பிரச்சாரம்) தொகுப்பு நிதி கணிதத்தில் பல கருத்து வேறுபாடுகளை ஏற்படுத்தியது – வளங்கள் எங்கிருந்து வரும், அவை எவ்வாறு கட்டமைக்கப்படும்? கடந்த ஐந்து நாட்களில், விவரங்கள் வெளிவந்துள்ளன; மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உத்தரவாத அமைப்புக்கு (எம்ஜிஎன்ஆர்இஜிஎஸ்) அதிகரிப்பு, மைக்ரோ, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களின் கவலைகளைத் தணித்தல், நிலக்கரி ஏகபோகத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருதல் மற்றும் விவசாயிகளுக்கு கடன் பெறுவது ஆகியவை இதில் அடங்கும். கடைசி தவணை மிகவும் அவசியமான ஒரு அம்சத்திலும் கவனம் செலுத்தியது – மாநிலங்களின் நிதி ஆரோக்கியத்தை நிவர்த்தி செய்தல்.

கொரோனா வைரஸ் நோய் வெடிப்பதற்கு முன்னர் (கோவிட் -19) அவர்களின் நிதிகளின் நிலையை சரிபார்க்கவும், நெருக்கடியைச் சமாளிக்கும் திறனை மதிப்பீடு செய்யவும் 17 மாநிலங்களில் வருமானம் மற்றும் செலவுகளை நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்தோம். சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (ஜிஎஸ்டி) ஆட்சி மற்றும் மத்திய நிதியுதவி திட்டங்களில் (சிஎஸ்எஸ்) அதிகரித்த மாநில பங்குதாரர்கள் உட்பட இந்தியாவின் நிதிக் கட்டமைப்பில் சமீபத்திய மாற்றங்கள் – மாநில நிதிகளை ஒரு ஆபத்தான நிலையில் வைத்திருக்கின்றன என்று எங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. நெருக்கடி.

வருவாய் மையத்தில் மாநிலங்களின் சார்பு அதிகரித்துள்ளது, சொந்த மூலங்களிலிருந்து வருவாயின் பங்கு 2014-15ல் 55% ஆக இருந்து 2020-21ல் 50.5% ஆக குறைந்துள்ளது. இதன் ஒரு பகுதி இந்தியாவின் நிதி கட்டமைப்பில் இயல்பாக உள்ளது, இதில் மாநிலங்கள் பெரிய செலவினங்கள் மற்றும் மையம் பங்குச் சந்தை சங்கிலிகளைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, ஜிஎஸ்டி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதன் மூலம் நிலைமை மோசமடைந்துள்ளது. பெட்ரோலிய பொருட்கள், சொத்து வரி மற்றும் ஆல்கஹால் நுகர்வு வரி போன்ற சில விதிவிலக்குகளுடன், மறைமுக வரிகள் பெரும்பாலும் ஜிஎஸ்டி ஆட்சியில் சேர்க்கப்பட்டன, மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த வருவாயை அதிகரிக்கும் திறனைக் குறைக்கின்றன.

வழக்கமாக, இந்த ஏற்றத்தாழ்வின் ஒரு பகுதி மாநிலங்களுக்கு வரி வருமானத்தை வெளியிடுவதன் மூலம் சரி செய்யப்படுகிறது. கூடுதலாக, வரி முறையின் மாற்றத்தால் வருவாய் இழப்பை ஈடுசெய்ய, ஜிஎஸ்டி ஆட்சி ஒரு விதிமுறையை உள்ளடக்கியது, இதில் வரி வசூல் ஜிஎஸ்டி மாநிலத்திற்கான 14% வளர்ச்சி விகிதத்திற்கு கீழே இருந்தால், மையம் இழப்பீடு செலுத்துகிறது ஜி.எஸ்.டி.

எவ்வாறாயினும், மாநிலங்களுக்கு மாற்றப்படும் உண்மையான வரி 14 வது நிதி ஆணையம் (எஃப்சி) கணித்ததை விட தொடர்ந்து குறைவாகவே உள்ளது என்பதை எங்கள் பகுப்பாய்வு கண்டறிந்துள்ளது – இது 2015-2020 க்கு இடையில் சுமார் 6.84 லட்சம் கோடி ரூபாய் பற்றாக்குறை. ரிசர்வ் வங்கியின் படி, 1980 களின் முற்பகுதியில் 2.3% முதல் சமீபத்திய காலகட்டத்தில் 15% வரை – மாநிலங்களால் பகிரப்படாத பணிகள் மற்றும் கூடுதல் கட்டணங்களிலிருந்து மொத்த வருவாயின் பங்கு அதிகரித்ததன் காரணமாக இது இயக்கப்படுகிறது. இந்தியா மற்றும் உண்மையான வரி வசூலில் பற்றாக்குறை. ஏப்ரல் மாதத்தில் மையம் ரூ .46,038 மில்லியனை வெளியிட்ட போதிலும், அசல் பட்ஜெட்டின் படி, பற்றாக்குறை போக்கு தொடருமா என்பதை அடுத்தடுத்த தவணைகள் நமக்குத் தெரிவிக்கும்.

READ  புதுப்பித்தல், ஆனால் பச்சை கவனம் செலுத்தி - தலையங்கங்கள்

மாநிலத்தின் சிக்கல்களைச் சேர்ப்பது, கடந்த காலங்களில் ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டுத் தொகை மற்றும் உண்மையான கொடுப்பனவுகளுக்கிடையேயான குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடாகும், இதில் உத்தரபிரதேசம், பீகார் மற்றும் ஜார்கண்ட் போன்ற மாநிலங்களுக்கு அதிக நிதி உதவி தேவைப்படுகிறது. கோவிட் -19 ஏற்படுவதற்கு முன்பே, 11 மாநிலங்கள் வருவாய் வளர்ச்சி விகிதத்தை மதிப்பிடப்பட்ட 14% ஐ விடக் குறைவாக மதிப்பிட்டுள்ளன, இது ஜிஎஸ்டிக்கு இழப்பீடாக அதிக தொகையைக் குறிக்கிறது. பெரும்பாலான மாநிலங்களின் ஐ.சி.எம்.எஸ் எலக்ட்ரானிக்ஸ், ஃபேஷன் மற்றும் பொழுதுபோக்கு போன்ற பொருட்களிலிருந்து வருவதால் – இவை அனைத்தும் தொற்றுநோயால் பாதிக்கப்படுகின்றன – இந்த வருவாய்கள் இன்னும் குறைய வாய்ப்புள்ளது.

மையத்தின் இரண்டாவது முக்கிய வருவாய் ஆதாரம் சி.எஸ்.எஸ் ஆகும், இது நாடு முழுவதும் பொது சேவை வழங்கலின் குறைந்தபட்ச தரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. 14 வது எஃப்சி பரிந்துரைகளைத் தொடர்ந்து பல மாநிலங்களுக்கு சிஎஸ்எஸ் மூலம் ஒட்டுமொத்த நிதி குறைந்துவிட்டாலும், அவை இன்னும் வருவாயில் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டுள்ளன.

இருப்பினும், CSS கள் கணிக்க முடியாதவை, பதிப்புகள் சில நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. 2019-20 ஆம் ஆண்டில், மதிப்பிடப்பட்ட வரவு செலவுத் திட்டங்களுக்கும் திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகளுக்கும் இடையிலான மொத்த பற்றாக்குறை R $ 14,794 மில்லியன் ஆகும். இந்த நிபந்தனைகளில் ஒன்று, மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த நிதியில் ஒரு பகுதியை CSS க்காக வைக்க வேண்டும். அக்டோபர் 2015 இல், அந்த பங்கு பல்வேறு திட்டங்களில் 15% முதல் 25% வரை 50% ஆக உயர்ந்து, மாநிலங்களின் நிதி நெகிழ்வுத்தன்மையை கட்டுப்படுத்தி, வருவாயை மீண்டும் CSS களில் செலுத்துகிறது. மையத்தின் சமீபத்திய சுற்றறிக்கை, இது சிஎஸ்எஸ் நிதியைக் குறைக்காது, ஆனால் மாநில பங்களிப்பைக் குறைக்காது என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது, உள்ளூர் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்கான நெகிழ்வுத்தன்மை மிகப் பெரிய தேவை இருக்கும் நேரத்தில் மாநிலங்களுக்கு இது கொஞ்சம் ஆறுதலாக இருக்கும்.

செலவின பகுப்பாய்வு 2020-21 ஆம் ஆண்டில், மாநிலங்கள் தங்கள் மொத்த செலவினங்களில் 75% மட்டுமே வருவாய் மூலம் ஈடுசெய்யப்படும் என்று எதிர்பார்க்கின்றன, மீதமுள்ளவை வெளிநாட்டுக் கடன்கள் போன்ற பிற மூலங்களிலிருந்து வருகின்றன. பல மாநிலங்கள் சுகாதாரம் மற்றும் சமூகத் துறைக்கு குறைந்த செலவுகளைக் கணித்த பிறகும் இது நிகழ்கிறது.

தொற்றுநோய்க்கு விடையிறுக்கும் வகையில் செலவினங்கள் அதிகரிக்க வாய்ப்புள்ள நிலையில், ஏற்கனவே ஊதியங்கள், ஓய்வூதியங்கள் மற்றும் வட்டி கொடுப்பனவுகளுக்கு மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு மேல் உறுதியளித்துள்ள நிலையில், கூடுதல் ஆதாரங்களைக் கண்டறிவது கடினம். குறுகிய கால கடன்களுக்கான வரம்புகளில் 60% அதிகரிப்பு நீண்ட கால கடன்களுக்கான அதிக தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய வாய்ப்பில்லை. மாநில கடன் வரம்புகளை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3% இலிருந்து 5% ஆக உயர்த்துவதற்கான ஞாயிற்றுக்கிழமை அறிவிப்பு, இதன் விளைவாக கூடுதலாக ரூ .4.28 லட்சம் கோடி சீர்திருத்த நிபந்தனைகளுடன் வந்துள்ளது, வெறும் 0.5% – அல்லது 2,140 கோடி ரூபாய் – அவிழ்த்துவிட்டால், அந்த மாநிலங்கள் தேவைக்கேற்ப செலவிட முடியும்.

READ  பொருளாதாரத்திற்கு ஒரு அடி, கபில் சிபல் எழுதுகிறார் - பகுப்பாய்வு

தொற்றுநோயும் முற்றுகையும் சமூக பொருளாதார வாழ்க்கையின் பல அம்சங்களை முடக்கியுள்ளன என்பதில் சந்தேகமில்லை. உற்பத்தி மற்றும் நுகர்வு மந்தநிலை வருவாய் உருவாக்கும் திறன் மற்றும் செலவினம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பொருளாதாரத்தில் நடுத்தர மற்றும் நீண்டகால விளைவுகளை உருவாக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. போர்க்கால சேமிப்பு என்று சிலர் அழைப்பதைப் போல வழக்கம்போல ஒரு வணிக மாதிரியிலிருந்து எவ்வளவு விரைவாக விலகிச் செல்ல முடியும் என்பதன் மூலம் திறம்பட பதிலளிக்கும் மாநிலத்தின் திறன் தீர்மானிக்கப்படும். மத்திய மற்றும் ரிசர்வ் வங்கி நீட்டித்த நடவடிக்கைகள் மாநிலங்கள் நெருக்கடியைப் பின்பற்றுவதற்கு போதுமானதாக இருக்குமா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.

அவனி கபூர் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் உறுப்பினராகவும், பொறுப்புக்கூறல் முன்முயற்சியின் (AI) இயக்குநராகவும் உள்ளார்.

உதித் ரஞ்சன் ஒரு மூத்த ஆராய்ச்சி கூட்டாளர், ஐ.ஏ.
(இந்த துண்டு AI வேலை செய்யும் ஆவணத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் வாஸ்தவ் இரவா மற்றும் ஷரத் பாண்டே ஆகியோருடன் இணைந்து எழுதியது)

வெளிப்படுத்திய கருத்துக்கள் தனிப்பட்டவை

Related Articles

மறுமொழி இடவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் வெளியிடப்பட மாட்டாது தேவையான புலங்கள் * குறிக்கப்பட்டன

Back to top button
Close
Close