கொள்ளையடிக்கும் தொழில்நுட்ப தளங்களில் இருந்து இந்திய ஊடகங்களைப் பாதுகாத்தல் – பகுப்பாய்வு

சிலிக்கான் வேலி எப்போதுமே தன்னை ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமாக காட்ட விரும்பவில்லை, ஆனால் கருத்து சுதந்திரத்திற்கான ஒரு ஜனரஞ்சக சிலுவைப்போர். மார்ட்டின் லூதர் கிங்கின் வேண்டுகோளிலிருந்து, பேஸ்புக் நிறுவனர் மார்க் ஜுக்கர்பெர்க் செய்ததைப் போல, அமெரிக்காவில் (அமெரிக்கா) தவறான அரசியல் விளம்பரங்களை அனுமதிக்கும் தனது நிறுவனத்தின் மூலோபாயத்தை பாதுகாக்கும் உரையில், “வேண்டாம் வேண்டாம்” போன்ற கவர்ச்சியான கோஷங்களை உருவாக்குவது வரை ஈவில் “(கூகிள்), தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் பொதுமக்களின் கருத்தை தங்களுக்கு சாதகமாக வைத்திருக்க ஆக்கிரமிப்பு வாதிடும் விளையாட்டை ஏற்றுக்கொண்டன.

மிக அண்மையில், கருத்து சுதந்திரத்தின் அசல் வக்கீல்கள் – மேற்கத்திய ஜனநாயக நாடுகளில் உள்ள பாரம்பரிய செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் – கூகிள் மற்றும் பேஸ்புக் போன்ற சிலிக்கான் வேலி நிறுவனங்களின் விளம்பர வருவாய் மற்றும் இந்த தொழில்நுட்பத்தால் இயக்கப்பட்ட தளங்களில் பரப்பப்பட்ட போலி செய்திகள் மீது தடுமாறினர். இந்த செய்தி ஆசிரியர்கள் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு உலகளவில் செய்தித் துறையை மட்டுமல்ல, இந்தியாவில் ஜனநாயகத்தையும் அச்சுறுத்தும் இரண்டு பாவங்கள் என்று குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.

முதல் பாவம் போலி செய்திகளை விற்பனை செய்வதில் விகிதாசார பங்கு வகிப்பதாகும். போலிச் செய்திகளைத் தங்கள் தளங்களில் இருந்து விலக்கி வைப்பதற்காக வளங்களை முதலீடு செய்வதற்குப் பதிலாக (அவற்றின் டிரில்லியன் டாலர் மதிப்பீடுகளுடன்), பெரும்பாலான சிலிக்கான் வேலி நிறுவனங்கள் பயனர்களுக்கு “பேச்சு சுதந்திரம்” என்ற பெயரில் பணத்தை அனுப்புகின்றன. இந்த நிறுவனங்களை போலி செய்திகளைத் தகர்த்தெறியும் எந்தவொரு முயற்சியும் தணிக்கை குற்றச்சாட்டுகளை அழைக்கிறது. போலிச் செய்திகளின் இந்த சுனாமி இந்தியாவில் பாரம்பரிய ஊடகங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது, இது சிலிக்கான் வேலி தளங்களைப் போலல்லாமல், இந்திய சட்டங்களை மீறும் உரைகளை வெளியிட்டதற்காக வழக்குத் தொடரப்படும் அபாயத்தைத் தொடர்கிறது. இதன் பொருள், தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களைப் போலல்லாமல், செய்தித் துறை ஆசிரியர்கள், நிருபர்கள் மற்றும் உண்மைச் சரிபார்ப்பவர்களை அவர்களின் செய்திகள் உண்மையானவை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.

இந்த தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் குற்றம் சாட்டப்படும் இரண்டாவது பாவம், மற்றவர்களின் வேலையிலிருந்து அவர்களுக்கு பணம் கொடுக்காமல் லாபம் ஈட்டும் போக்கு. கூகிள் மற்றும் பேஸ்புக் உட்பட எந்த செய்தி திரட்டியும் அதன் சொந்த உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கவில்லை. உங்கள் தளங்களுக்கு மக்களை அழைத்து வருவதற்கான ஒரே வழி மற்றவர்களின் உள்ளடக்கத்தை வெளியேற்றுவதாகும். ஒரு பூனை நூல் பந்துடன் விளையாடுவது அல்லது ஒரு வைரஸ் நினைவுச்சின்னத்தை உருவாக்குவது விலை உயர்ந்ததல்ல என்றாலும், செய்திகளை சேகரிக்க, சரிபார்க்க மற்றும் வெளியிட பத்திரிகையாளர்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கு ஆசிரியர்களுக்கு ஒரு பைசா செலவாகும்.

வெளியிடப்பட்டதும், இந்த செய்திகள் பேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர் போன்ற தளங்களில் பகிரப்படுகின்றன, இதனால் அதிக பயனர்களை அவர்கள் ஈர்க்கிறார்கள். கூகிள் சற்று வித்தியாசமான முறையில் செயல்படுகிறது. உலகின் பிரபலமான ஒவ்வொரு செய்தி நிறுவனத்தின் வலைத்தளங்களுக்கும் அதன் பிரபலமான கூகிள் செய்தி தளங்களில் இணைப்புகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம், பயனர்களுக்கு செய்திகளைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான ஒரு நிறுத்தக் கடையை இது வழங்குகிறது. இந்த செயல்பாட்டில், கூகிள் மற்றும் பேஸ்புக் பயனர்களிடமிருந்து அதிக அளவு தனிப்பட்ட தரவை சேகரிக்கின்றன, இது இந்த இரண்டு நிறுவனங்களும் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு இலக்கு விளம்பர தீர்வுகளை பாரம்பரிய ஊடகங்கள் கூட கனவு காண முடியாத அளவில் வழங்க அனுமதிக்கிறது. இந்த செயல்பாட்டில், உலகெங்கிலும் உள்ள வெளியீட்டாளர்கள் இந்த ராட்சதர்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க விளம்பர வருவாயை இழந்து வருகின்றனர்.

ஜனநாயகத்தின் நான்காவது தூணாக, ஊடகங்கள் ஒரு சில தொழில்களில் ஒன்றாகும், அதன் நிதி ஆரோக்கியம் ஒரு ஜனநாயகத்தின் தரத்தை பாதிக்கும். உலகெங்கிலும், இந்த தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் மற்றும் செய்தி வெளியீட்டாளர்களிடையே சிதைந்த சமன்பாட்டை மாற்ற இரண்டு சீர்திருத்த நடவடிக்கைகள் விவாதிக்கப்படுகின்றன. முதல் சீர்திருத்த நடவடிக்கை, சிலிக்கான் வேலி தளங்களை மற்றவர்களால் வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கத்திற்கு சட்டபூர்வமான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வழங்கும் சட்டத்தின் “பாதுகாப்பான துறைமுகம்” விதிகளை அகற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. பெரும்பாலான நாடுகளில் பேஸ்புக், வாட்ஸ்அப் அல்லது யூடியூப் மீது அவதூறு அல்லது வெறுக்கத்தக்க பேச்சுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர முடியாததற்கு இதுவும் ஒரு காரணம், பேச்சு வழக்கமாக தங்கள் தளங்களுக்கு ஈர்க்கும் போக்குவரத்திலிருந்து லாபம் ஈட்டினாலும். அந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை நீக்குவது உள்ளடக்கத்தை நிர்வகிப்பதில் அதிக முதலீடு செய்ய அவர்களுக்கு ஊக்கத்தை உருவாக்கும். இனிமேல், அந்த முன்னணியில் முன்னேற்றம் மெதுவாக உள்ளது.

இரண்டாவது சீர்திருத்த நடவடிக்கை, ஏற்கனவே ஐரோப்பாவில் நடைமுறைக்கு வந்து ஆஸ்திரேலியா மற்றும் அமெரிக்காவில் விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது, சிலிக்கான் வேலி தளங்களில் இருந்து ராயல்டிகளை வசூலிக்க சட்டப்பூர்வ உரிமையை வெளியீட்டாளர்களுக்கு வழங்குகிறது. சிறிய நீட்சி. இந்தத் திருத்தத்துடன் சேர்ந்து, செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் போட்டி கட்டுப்பாட்டாளர்களின் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படாமல், தளங்களுடன் கூட்டாக பேச்சுவார்த்தை நடத்த சட்டப்பூர்வ கார்டெல்களை உருவாக்க அனுமதிக்கும் மற்றொரு நடவடிக்கையாகும். ராயல்டி தொடர்பான உடன்பாட்டை எட்டும் சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கிலுள்ள செய்தித்தாள் வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டிருப்பதால், இந்தச் சட்டம் நோக்கம் கொண்டதாக செயல்படும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. கோட்பாட்டளவில், கூகிள் போன்ற நிறுவனங்கள் ஐரோப்பிய செய்தி வெளியீட்டாளர்களை கூகிள் செய்திகளிலிருந்து விலக்க முடியும். நிறுவனம் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஸ்பெயினின் செய்தி வெளியீட்டாளர்களுடன் இதைச் செய்தது, ஸ்பெயின் இதேபோன்ற சட்டத்தை இயற்றியது. ஐரோப்பிய செய்தி வெளியீட்டாளர்களைக் கையாள்வதற்கான இந்த மறுப்பு போட்டி கட்டுப்பாட்டாளர்களால் நம்பிக்கையற்ற ஆய்வுக்கு அழைக்கப்படலாம், ஆனால் இது ஒரு நீண்ட மற்றும் குழப்பமான பாதை.

எனவே, அது இந்திய செய்தி ஆசிரியர்களை எங்கு விடுகிறது? ஆச்சரியம் என்னவென்றால், இந்தியாவில் இந்த முக்கியமான விடயத்தில் பொது விவாதம் குறைவாகவே உள்ளது. பல மரபு அச்சு செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் பேவால்களை பரிசோதித்து சந்தா அடிப்படையிலான மாதிரியாக மாற்றுகிறார்கள், ஆனால் யாரும் புதிய வணிக மாதிரியை மாஸ்டர் செய்வதற்கு நெருக்கமாக இல்லை. மேற்கு நாடுகளில் கூட ஒரு சிலரே பிடிக்கும் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் டிஜிட்டல் மாதிரியை உடைத்தது. ஆன்லைனில் உள்ளடக்க சந்தாக்களை ஆன்லைனில் வாங்குவதற்கு இந்தியர்களை நம்ப வைப்பது எளிதல்ல.

கூகிள், பேஸ்புக் மற்றும் பிற சிலிக்கான் வேலி நிறுவனங்கள் இந்தியாவில் பாரம்பரிய விளம்பர பை சாப்பிடுவதால், அச்சு வருவாயின் செலவில் டிஜிட்டல் ஊடுருவல் அதிகரிப்பதால் இந்திய செய்தித் துறை வரும் ஆண்டுகளில் வருவாயை இழக்க வாய்ப்புள்ளது. ஒரு கட்டத்தில், செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் கணக்கிடும் தருணத்தை எதிர்கொள்வார்கள். செய்தித் துறையின் நிதி ஆரோக்கியம் பலவீனமடைகிறது, அறிக்கைகளுக்கு செலவு செய்வது குறைவு. இந்திய ஊடக வருவாயை வலுப்படுத்த சில அளவிலான அரசியல் தலையீடு தேவைப்படலாம். ஆனால் அத்தகைய எந்தவொரு தலையீடும் இந்திய யதார்த்தங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட அனுபவ ஆதாரங்களால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும்.

இந்தியா தனது சொந்த செய்தித் துறையின் உண்மைகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அல்லது ஆஸ்திரேலியாவின் கொள்கைகளை நகலெடுப்பது தவறு. பந்து இப்போது இந்திய செய்தி ஆசிரியர்களின் நீதிமன்றத்தில் உள்ளது. எஸ்.வி. தளங்களின் நடத்தைக்கு எதிராக பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து அவர்கள் பொதுமக்களின் கருத்தை நம்ப வேண்டும்.

பிரசாந்த் ரெட்டி டி ஒரு அறிவுசார் சொத்து வழக்கறிஞர் மற்றும் உருவாக்கு, நகல், இடைவேளை: இந்தியாவின் அறிவுசார் சொத்து சங்கடங்களின் இணை ஆசிரியர் ஆவார்.

வெளிப்படுத்திய கருத்துக்கள் தனிப்பட்டவை