கோவிட் -19 நெருக்கடி எவ்வாறு உச்சநீதிமன்றத்தில் 5 முக்கிய வழக்குகளை தாமதப்படுத்தக்கூடும் – இந்திய செய்தி

One of the most important cases before the Supreme Court that has been delayed is the challenge to the Citizenship (Amendment) Act (CAA).

கோவிட் -19 பூட்டுதல் நாடு முழுவதும் நீதிமன்றங்களின் செயல்பாட்டை பாதித்துள்ளது. பெரும்பாலான நீதிமன்றங்கள் மிகவும் அவசரகால வழக்குகளை மட்டுமே எடுத்துக்கொள்கின்றன (அவை மக்களின் சுதந்திரத்தையும் வாழ்வாதாரத்தையும் நேரடியாகவும் உடனடியாகவும் பாதிக்கின்றன) மேலும் இவை வீடியோ மாநாட்டின் மூலம் கேட்கப்படுகின்றன.

மார்ச் 23 முதல் உச்சநீதிமன்றமும் ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் செயல்பட்டு வருகிறது. இது கீழே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள முக்கியமான வழக்குகளின் விசாரணையை தாமதப்படுத்த வழிவகுத்தது:

குடியுரிமை (திருத்த) சட்டம்

தாமதமாக உச்சநீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட மிக முக்கியமான வழக்குகளில் ஒன்று குடியுரிமை (திருத்த) சட்டத்திற்கு (சிஏஏ) சவால். இந்த விவகாரம் தொடர்பாக 150 க்கும் மேற்பட்ட மனுக்கள் மேல் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளன.

தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ.போப்டே மற்றும் நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய் மற்றும் சூர்யா காந்த் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் டிசம்பர் 18 ம் தேதி மத்திய அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது, ஆனால் சட்டத்தின் செயல்பாட்டை நிறுத்த மறுத்துவிட்டது, நீதிமன்றம் ஒரு பிரார்த்தனை பின்னர் பரிசீலிக்கப்படும் என்று கூறியது.

இந்த வழக்கு கடைசியாக பிப்ரவரி 18 அன்று விசாரணைக்கு வந்தது, அதன் பதிலை தாக்கல் செய்ய மத்திய அரசுக்கு நீதிமன்றம் அவகாசம் அளித்தது. மார்ச் 17 ம் தேதி அதன் பதிலில், CAA குறிப்பிட்ட நாடுகளில் மதத் துன்புறுத்தல்களைக் கையாளும் நோக்கம் கொண்டது, மேலும் எந்த இந்திய குடிமக்களின் உரிமைகளையும் பாதிக்காது.

மூத்த வழக்கறிஞரும் காங்கிரஸ் தலைவருமான கபில் சிபல் மார்ச் 5 ம் தேதி இந்த விஷயத்தை குறிப்பிட்டு, சட்டத்தை நிலைநிறுத்த இடைக்கால பிரார்த்தனை தொடர்பான வாதங்களை கேட்க நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டார்.

மார்ச் 9 முதல் 14 வரை நீடித்த ஹோலி விடுமுறைக்குப் பிறகு இந்த விஷயத்தை குறிப்பிடுமாறு போப்டே சிபலைக் கேட்டார். ஆனால் கோவிட் -19 நெருக்கடி காரணமாக விடுமுறைக்குப் பிறகு நீதிமன்றம் முழு அளவிலான முறையில் செயல்படவில்லை.

இந்த வழக்கு, உச்சநீதிமன்றத்தின் வலைத்தளத்தின்படி, ஏப்ரல் 21 அன்று பட்டியலிட திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், பூட்டுதல் காரணமாக இது நடக்காது.

கட்டுரை 370

ஜம்மு-காஷ்மீரின் சிறப்பு அந்தஸ்துடன் தொடர்புடைய அரசியலமைப்பின் 370 வது பிரிவை ரத்து செய்வதற்கான சவால் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள மற்றொரு வழக்கு.

காஷ்மீரின் சிறப்பு அந்தஸ்தை அகற்றுவதற்கான மத்திய அரசின் ஆகஸ்ட் 2019 முடிவை எதிர்த்து நீதிமன்றம் குறைந்தது 23 மனுக்களை விசாரிக்கிறது.

370 வது பிரிவு அரசியலமைப்பையும், பாராளுமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டங்களையும் ஜம்மு-காஷ்மீர் அரசாங்கத்தின் ஒப்புதலுடன் மட்டுமே காஷ்மீருக்குப் பயன்படுத்த முடியும்.

READ  கசாப் உட்பட கொல்லப்பட்ட 10 பயங்கரவாதிகளுக்காக பாகிஸ்தானில் பிரார்த்தனை செய்த ஹபீஸ் சயீத்

பிரிவு 370 ஐ நீக்கிய பின்னர், காஷ்மீர் லடாக் மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் ஆகிய இரண்டு யூனியன் பிரதேசங்களாக பிரிக்கப்பட்டது.

நீதிபதி என்.வி.ரமணா தலைமையிலான பெஞ்ச் முன் நீதிபதிகள் சஞ்சய் கிஷன் கவுல், ஆர் சுபாஷ் ரெட்டி, பி.ஆர்.கவாய் மற்றும் சூர்யா காந்த் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் முன்பு இந்த விவகாரம் விசாரணை தொடங்கியது.

இந்த விவகாரம் கடைசியாக மார்ச் 2 அன்று பட்டியலிடப்பட்டது, ஐந்து பக்க நீதிபதி அரசியலமைப்பு பெஞ்ச், 42 பக்க தீர்ப்பில், ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட ஒரு பெரிய பெஞ்சிற்கு இந்த வழக்கை குறிப்பிட மறுத்துவிட்டது. அதற்குப் பிறகு அது கேட்கப்படவில்லை.

உரிமைகள் எதிராக நம்பிக்கை (சபரிமலை வழக்கு)

மார்ச் மாதத்தில் விசாரணைக்கு வரவிருந்த மற்றொரு முக்கியமான வழக்கு, கேரளாவின் சபரிமலை கோவிலுக்குள் பெண்கள் நுழைவது தொடர்பான சட்ட கேள்விகள் மற்றும் இஸ்லாம் மற்றும் ஜோராஸ்ட்ரியனிசத்தில் பாலினம் தொடர்பான பிற விஷயங்கள்.

இந்த விவகாரம் மார்ச் 5 முதல் ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் மூலம் விசாரிக்கப்படும் என்று தலைமை நீதிபதி போப்டே மார்ச் 5 ம் தேதி திறந்த நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

ஆனால் நீதிமன்றம் மார்ச் 16 வாரத்தில் தடைசெய்யப்பட்ட முறையில் மட்டுமே செயல்பட்டது, ஆனால் வழக்கு எடுக்கப்படவில்லை. அதைத் தொடர்ந்து, மார்ச் 24 அன்று நாடு தழுவிய பூட்டுதல் அறிவிக்கப்பட்டு, நீதிமன்றம் முழுமையான பணிநிறுத்தத்திற்கு சென்றது.

சபரிமலை கோவிலுக்குள் பெண்கள் நுழைய அனுமதிக்கும் உச்சநீதிமன்றத்தின் 2018 தீர்ப்பை சவால் செய்யும் மறுஆய்வு மனுக்கள் ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முன் வழக்கின் முடிவுகளின் அடிப்படையில் முடிவு செய்யப்படும்.

பண பில் வழியின் பயன்பாடு

பாராளுமன்றத்தில் சட்டங்களை நிறைவேற்ற அரசாங்கம் பண மசோதா வழியை ஏற்றுக்கொள்வது தொடர்பான சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.

இந்த முக்கியமான வழக்கை ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட ஒரு பெஞ்ச் விசாரிக்க வேண்டும், ஆனால் அது எப்போது எடுக்கப்படும் என்பதில் தெளிவு இல்லை.

மக்கள்தொகையில் ஒரு பண மசோதா உருவாகிறது, ஒரு முறை அங்கு பெரும்பான்மையாக நிறைவேற்றப்பட்டால், அதன் பரிந்துரைகளுக்காக மாநிலங்களவைக்கு அனுப்பப்படுகிறது. பண பில்கள் குறித்த இந்த பரிந்துரைகள் மக்களவைக்கு கட்டுப்படாது, அதை நிராகரிக்க தேர்வு செய்யலாம்.

மாநிலங்களவையில் பெரும்பான்மை இல்லாத அரசாங்கம், சர்ச்சைக்குரிய சட்டங்களை இயற்றுவதற்கு ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் பண பில் வழியைப் பயன்படுத்தியுள்ளது.

பண மசோதாவாக நிறைவேற்றப்பட்ட நிதிச் சட்டம் 2017 க்கு ஒரு சவாலாக, 2019 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 13 ஆம் தேதி நீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், பண மசோதா வழியை அங்கீகரிக்கும் ஆதார் வழக்கில் அதன் முந்தைய தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று நடைபெற்றது. எனவே, இது ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட ஒரு பெஞ்சிற்கு பிரச்சினையை பரிந்துரைத்தது.

READ  30ベスト 急速充電 microusb :テスト済みで十分に研究されています

இந்த வழக்கின் முடிவு பாராளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஆதார் சட்டம் உட்பட பல சட்டங்களை பாதிக்கும்.

கிரீமி லேயர்

“கிரீமி லேயர்” சர்ச்சை உயர் நீதிமன்றத்தின் விசாரணைக்கு காத்திருக்கும் மற்றொரு வழக்கு.

முன்னர் பிற பிற்படுத்தப்பட்ட சாதியினருக்கு (ஓபிசி) பொருந்தக்கூடிய கிரீமி லேயரின் கொள்கையை நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த ஜர்னைல் சிங் வழக்கில் அதன் 2018 தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு மத்திய அரசு உச்சநீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தியுள்ளது. பதவி உயர்வுகளில் முன்பதிவு செய்ய.

கிரீமி லேயர் என்பது மண்டல் கமிஷனின் விதிகளின்படி முன்பதிவு செய்ய தகுதியற்ற ஓபிசி களில் சிறந்த நபர்களை விவரிக்கப் பயன்படும் சொல். இது பொருளாதார அளவுருக்களின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

ஓபிசிக்களைப் பொறுத்தவரை, கிரீமி லேயர் என்பது ஆண்டுக்கு ரூ .8 லட்சத்துக்கு மேல் வருமானம் கொண்ட குடும்பங்கள்.

எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி சமூகங்களுக்கு பல நூற்றாண்டுகளாக பாகுபாடு காட்டப்பட்டு வருவதாகவும், பொருளாதார முன்னேற்றம் இருந்தபோதிலும் இடஒதுக்கீடு சலுகைகளைப் பெற வேண்டும் என்ற அடிப்படையிலும் இந்த கொள்கையைப் பயன்படுத்துவதற்கு மையம் எதிரானது.

இந்த வழக்கு ஏப்ரல் 21 ஆம் தேதி உச்சநீதிமன்றத்தின் வலைத்தளத்தின்படி பட்டியலிடப்பட உள்ளது, ஆனால் அது நடக்க வாய்ப்பில்லை.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

thetimestamil