Politics

தொகுக்கப்படாத பொருளாதார தொகுப்பு | கருத்து – பகுப்பாய்வு

கொரோனா வைரஸ் நோயின் தாக்கத்தை (கோவிட் -19) எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான தூண்டுதலாக நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் விவரித்த 20 லட்சம் கோடி பொருளாதாரக் கொள்கை தொகுப்பை பிரதமர் நரேந்திர மோடி அறிவித்தது ஒரு புகழ்ச்சி வழக்கு. முட்டாளாக்க. அவர் கணிசமான மற்றும் தைரியமாகத் தெரிந்ததால், அவர் அதிர்ச்சியுடனும் பிரமிப்புடனும் வரவேற்றார். இந்த தொகுப்பில் மார்ச் மாதத்தில் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (ரிசர்வ் வங்கி) நடவடிக்கைகள் மற்றும் அரசாங்க செலவினங்களுக்கான நிதியியல் பிரதி ஆகியவை பிரதான் மந்திரி கரிப் கல்யாண் யோஜனாவின் கீழ் இருந்தன என்று கூறப்பட்டாலும், இதன் விளைவாக ஏற்பட்ட தூண்டுதல் இன்னும் கணிசமாக இருக்கும் என்று மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், விவரங்கள் சில நாட்களுக்குப் பிறகு வெளிப்படுத்தப்பட்டன, மேலும் உள்ளடக்கத்தில் பரவலான ஏமாற்றம் உள்ளது. தற்போது, ​​நெருக்கடியின் தீவிரத்தை கருத்தில் கொண்டு, ஏழு வாரங்களுக்கும் மேலாக அமைதியாக இருந்தபின், மத்திய அரசு இவ்வளவு குறைவாகவே செய்துள்ளது அதிர்ச்சியளிக்கிறது.

விவரங்கள் அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, வரவிருந்ததாகக் கருதப்பட்ட மேம்பட்ட நிதி முயற்சிகளின் ஒதுக்கீட்டைக் கண்டுபிடிப்பதே யூகிக்கும் விளையாட்டு. ஏனென்றால், லுடியன்ஸ் டெல்லியை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப, நாட்டின் நான்கு மூலைகளிலும் சாலைகள் மற்றும் பாலங்கள் கட்ட, மற்றும் இடையில், பொதுத்துறை வங்கிகளை மறு மூலதனமாக்குவது அல்லது பொதுக் கடனைத் திரும்பப் பெறுவது ஆகியவற்றைப் பொறுத்து அரசாங்க செலவினங்களின் பொருளாதார தாக்கம் மாறுபடும். இப்போது பொருளாதார தொகுப்பின் உள்ளடக்கங்கள் பகிரங்கமாக அறியப்பட்டதால், இது ஒரு பயனற்ற பயிற்சியாக மாறிவிட்டது. அரசாங்கத்தால் அற்பமான கூடுதல் செலவுகள் இருக்கும்.

அரசாங்கமும் ரிசர்வ் வங்கியும் ஏற்கனவே செய்துள்ள கடமைகளுக்கு மேலதிகமாக, வணிக வங்கிகளால் செய்யப்படவுள்ள மைக்ரோ, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களுக்கு (எம்.எஸ்.எம்.இ) கடன்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க ரூ .3 லட்சம் கோடி ஒதுக்கீடு செய்யப்படுகிறது. இது நிதி ரீதியாக ஆக்கபூர்வமானது என்றாலும், இது ரிசர்வ் வங்கியின் தற்போதைய பணப்புழக்கத்தை அதிகரிக்கும் முயற்சிகளுக்கு ஒத்ததாகும். எனவே, தொகுப்பில் பாதிக்கும் மேலானது ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் இந்திய அரசாங்கத்தால் பணப்புழக்க வழங்கல் மற்றும் மார்ச் 26 அன்று அரசாங்கத்தின் நிவாரண தொகுப்பு ஆகியவை அடங்கும். மீதமுள்ளவை பொருளாதாரத்தின் பல்வேறு துறைகளுக்கு நிறைய நிதி. விவசாயத்திற்கான உள்கட்டமைப்பை விரிவுபடுத்துவதற்கான முன்மொழிவைப் போல இவை விமர்சிக்கப்பட முடியாது, ஆனால் அவற்றின் தாக்கத்தை நடுத்தர காலத்திற்கு மட்டுமே எதிர்பார்க்க முடியும். மின்சாரத் துறையில் விநியோக நிறுவனங்களுக்கு பொது எரிசக்தி அலகுகளிலிருந்து 90,000 கோடி ரூபாய் கடன்களை வழங்குவதும் கற்பனையானது, ஆனால் வழங்கல் பக்கத்தில் ஒரு தலையீடாகவே உள்ளது.

READ  பொருளாதாரத்தை உயர்த்துங்கள் - தலையங்கங்கள்

எம்.எஸ்.எம்.இ துறைக்கு வங்கிக் கடன்களுக்கான உத்தரவாதம், அதன் மிகப்பெரிய மற்றும் மிகவும் பாராட்டப்பட்ட பகுதியாகும், இது தொகுப்பின் சமநிலையற்ற தன்மையை சிறப்பாக நிரூபிக்கிறது. வேலைவாய்ப்பைப் பொறுத்தவரை முக்கியமானது என்றாலும், இந்தத் துறை அதன் சந்தைக்கு மீதமுள்ள பொருளாதாரத்தைப் பொறுத்தது. மீதமுள்ள உள்நாட்டு பொருளாதாரம் புத்துயிர் பெறாவிட்டால், எம்.எஸ்.எம்.இ துறை தேவை பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ளக்கூடும், மேலும் அதன் உற்பத்தி விரைவில் முடிவுக்கு வரக்கூடும்.

இந்த காரணத்திற்காகவே, வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரத்திற்கான ஒரு பொருளாதார தொகுப்பு பொருளாதாரம் முழுவதும் தேவையை அதிகரிக்க ஒரு தூண்டுதல் தேவைப்படுகிறது. இதைச் செய்வதற்கான சிறந்த வழி உள்கட்டமைப்பிற்காக செலவழிப்பதாகும். உள்கட்டமைப்பிற்காக செலவழிப்பது பிரத்தியேகமாக உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கும் கட்டமைப்புகளை உருவாக்குகிறது மற்றும் முற்றுகையால் அதிகம் பாதிக்கப்பட்டுள்ள மக்களின் ஒரு பகுதிக்கு வாங்கும் சக்தியை விரிவுபடுத்துகிறது, அதாவது தினசரி கூலி தொழிலாளர்கள். முக்கியமான வேறுபாடு என்னவென்றால், கடன் வடிவத்தில் பணப்புழக்கத்தின் உட்செலுத்துதல் கிடைக்கக்கூடிய உள்ளீடாக இருந்தாலும், ஒரு தூண்டுதல் என்பது வருமான ஓட்டத்தில் செலுத்தப்படுகிறது. மகாத்மா காந்தியின் தேசிய ஊரக வேலை உத்தரவாத முறைக்கு ஒதுக்கீட்டில் கணிசமான அதிகரிப்பு ஒரு தூண்டுதலாகும், ஆனால் அது தனக்குள்ளேயே அதிக வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்த முடியாது.

முற்றுகை மொத்த தேவையை குறைத்தது மற்றும் நிதி தூண்டுதல் தேவை. எவ்வாறாயினும், ஒரு அரசியல் பதிலின் மூலம் நாம் கண்டவற்றில் பெரும்பாலானவை நிதியத்தில் ஒரு “பின்னடைவு” போன்றது. சுமார் 28 லட்சம் கோடி ரூபாய் அதிர்ச்சியை சந்தித்த ஒரு பொருளாதாரத்தை புத்துயிர் பெறும் பணியில் இது சீரற்றது, ஏழு வார முற்றுகையின் போது நேரடி உற்பத்தி இழப்பு என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஏறக்குறைய ரூ .20 லட்சம் கோடி நிதி ஊக்கத்தொகை மட்டுமே இதை ஒப்பீட்டளவில் விரைவான நேரத்தில் அடைய முடியும்.

இந்த எழுத்தாளர் உட்பட பல பார்வையாளர்கள், மே 11 அன்று அறிவிக்கப்பட்ட தொகுப்பு சரியாக அந்த தூண்டுதல் என்று நினைத்தனர். நாங்கள் தவறு செய்தோம் என்பதை நிரூபித்துள்ளோம். முடிவு என்னவென்றால், நிதி விவேகத்தை சமிக்ஞை செய்வதில் அரசாங்கம் அக்கறை கொண்டுள்ளது, அறிவிக்கப்பட்ட வரவு செலவுத் திட்டத்தில் உள்ள பற்றாக்குறையை முடிந்தவரை பராமரிக்கிறது. நிதியாண்டுக்கான பொதுக் கடன்களுக்கான வரம்பை உயர்த்திக் கொண்டிருக்கும் கடந்த வாரம் நிதியமைச்சின் அறிவிப்புக்குப் பின்னால், அரசாங்க வருவாய் அவர்களின் செலவினங்களில் பின்தங்கியிருக்க வேண்டும் என்பதே உண்மை, இப்போது எதுவுமில்லை வர தூண்டுதலுக்கான தயாரிப்பு. இது நிகழ்காலத்தின் இன்றியமையாத செயல்களைக் காட்டிலும் செயல்படுவதை விட, இது ஒரு மறுசீரமைப்பு நடவடிக்கை மட்டுமே.

READ  பொருளாதார நடவடிக்கைகள் மீட்டெடுக்கப்பட வேண்டும். சீனா மாதிரி நமக்கு வழி - பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது

இப்போது அரசாங்கத்தின் தொகுப்பு திறக்கப்படாத நிலையில், முற்றுகையின் மோசமான பொருளாதார தாக்கம் முற்றுகையை விட அதிகமாக இருக்கும் என்று நாம் கருதலாம். இது இருப்பதற்கான காரணம் கருப்பை அகப்படலம் சந்தை பொருளாதாரங்கள் மீதான விளைவுகள், இன்று குறைந்த உற்பத்தி எதிர்காலத்தில் சில காலத்திற்கு உற்பத்தியைக் குறைக்கிறது. பொருளாதார மறுமலர்ச்சிக்கான விடுபட்ட திட்டம் ஒரு நிர்வாக தோல்வி. முற்றுகையை அறிவிப்பதில், வாழ்வாதாரங்களுக்கான அணுகலை அரசு திரும்பப் பெற்றது. உயிர்களைக் காப்பாற்றுவதற்காக இது செய்யப்பட்டிருந்தாலும், இழந்த வாழ்வாதாரங்களை மீட்டெடுப்பதற்கான சமூக ஒப்பந்தம் மாநிலத்தின் பொறுப்பாகும்.

புலேப்ரே பாலகிருஷ்ணன், சோனிபட், அசோகா பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியராகவும், ஐ.ஐ.எம் கோழிக்கோடு மூத்த ஆராய்ச்சியாளராகவும் உள்ளார்

வெளிப்படுத்திய கருத்துக்கள் தனிப்பட்டவை

Related Articles

மறுமொழி இடவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் வெளியிடப்பட மாட்டாது தேவையான புலங்கள் * குறிக்கப்பட்டன

Back to top button
Close
Close