Politics

வழக்குகளின் தாமதங்களை நீதித்துறை அவசரமாக தீர்க்க வேண்டும் – பகுப்பாய்வு

சிறந்தது, அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற நீதிபதியின் பணி பெரும்பாலும் நன்றியற்றது. வழக்குகளில் ஒரு அதிவேக வெடிப்பு ஏற்பட்டுள்ளது, எங்களுக்கு போதுமான நீதிபதிகள் இல்லை. நீண்ட காலமாக, சிறப்பு நீதிமன்றங்களின் மேலாளர்களை நியமிக்க நீதித்துறையிலிருந்தே கோரிக்கைகள் வந்தன. கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோய் (கோவிட் -19) மூலம், வழக்குகள் நீதிமன்றங்களில் முன்பைப் போலவே உறுதி செய்யப்பட்டன. நீதிமன்ற மேலாளர்களின் வழக்கு இப்போது மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும்.

ஒதுக்கப்பட்ட ஆனால் வழங்கப்படாத தீர்ப்புகள் குவிந்துள்ளன. தொற்றுநோய்களின் போது நீதிமன்றங்கள் சாதாரணமாக செயல்பட முடியாது என்பதில் சந்தேகமில்லை, ஆனால் ரிமோட் கண்ட்ரோல் மூலம் நிலைமைக்கு உதவாது.

மெட்ராஸ் உச்சநீதிமன்றத்தின் இணையதளங்களை கடந்து, அப்போதைய நீதிபதி சஞ்சய் கிஷன் கவுல் (இப்போது உச்சநீதிமன்றத்துடன்) வழங்கிய 2014 விண்டேஜிலிருந்து ஒரு சுற்றறிக்கை வந்தேன். இந்த சுற்றறிக்கையில், சென்னை மற்றும் மதுரையில் உள்ள பிரதான வங்கியில் உள்ள ஜாமீன்களுக்கு உத்தரவுகள் ஒதுக்கப்பட்ட தேதிகள் மற்றும் அவை அறிவிக்கப்பட்ட தேதிகள் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டது. இந்த வழக்குகளில் தீர்ப்புகளுக்கு நாங்கள் இன்னும் காத்திருக்கிறோம்.

இந்த தாமதங்களை சமாளிக்கும் முயற்சியில், உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் கே.டி.தாமஸ் மற்றும் ஆர்.பி. சேத்தி ஆகியோர் அனில் ராய் x பீகார் மாநிலத்தில் (2001) அனைத்து உயர் நீதிமன்றங்களின் தலைமை நீதிபதிகள் இரு தேதிகளையும் அச்சிட தங்கள் பதிவை இயக்க முடியும் என்று கூறியிருந்தனர். தீர்ப்புகளில் முக்கியமானது. நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்த பிற திருத்த நடவடிக்கைகளில், தலைமை நீதிபதிகளிடமிருந்து ஒரு உத்தரவு, ஜாமீன்கள் அவர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து ஒரு மாதத்திற்குள் தண்டனைகள் வழங்கப்படாத வழக்குகளின் மாதாந்திர பட்டியலை அவர்களுக்கு வழங்க வேண்டும்.

அந்த உத்தரவு பின்வருமாறு: “உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் மத்தியில், நீதிபதிகள், தண்டனைகள் வழங்கப்படாத வழக்குகளின் நிலை, வாதங்கள் முடிவடைந்த ஆறு வாரங்களுக்குள், புழக்கத்தில் இருப்பதற்கான ஆலோசனையையும் தலைமை நீதிபதி காணலாம். . இந்த தகவல்தொடர்பு ரகசியமாகவும், சீல் செய்யப்பட்ட அட்டையிலும் அனுப்பப்பட வேண்டும். நீதிபதிகள் மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகும் தீர்ப்பை வழங்கவில்லை என்றால், வழக்கின் தரப்பினர் முன்கூட்டியே உத்தரவுக்காக ஒரு பிரார்த்தனையுடன் ஒரு கோரிக்கையை சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கப்படலாம், மேலும் அந்த கோரிக்கையை இரண்டு நாட்களுக்குள் நீதிபதிகள் முன் பட்டியலிட வேண்டும். எந்தவொரு காரணத்திற்காகவும், ஆறு மாதங்களுக்குள் தண்டனை வழங்கப்படாவிட்டால், வழக்கைத் திரும்பப் பெறவும், மேலும் எந்தவொரு வாதத்திற்கும் மேலதிக வாதங்களுக்கு அனுப்பவும் பிரார்த்தனையுடன் பிரதம நீதியரசரிடம் ஒரு கோரிக்கையை பரிந்துரைக்க இரு தரப்பினருக்கும் உரிமை உண்டு. பிரார்த்தனை வழங்க அல்லது அவர் வசதியானதாகக் கருதும் வேறு எந்த உத்தரவையும் அங்கீகரிக்க தலைமை நீதிபதிக்கு இது திறந்திருக்கும். “

READ  தொற்றுநோய் - பகுப்பாய்வை எதிர்த்துப் போராட இந்தியாவின் மற்ற பகுதிகளை கேரளா வழங்குகிறது

தாமதங்கள் என்பது தளவாடங்கள் மட்டுமல்ல. மெட்ராஸ் உச்சநீதிமன்றத்தின் தற்போதைய தலைவர் ஏ.பி. சாஹி, நீதிபதிகளுக்கு எல்லா நேரங்களிலும் “தனிப்பட்ட பணியாளர்களை” கிடைக்கச் செய்யும் சுற்றறிக்கை ஒன்றை வெளியிட்டார். வரலாற்று கட்டிடத்திற்குள் தர்க்கரீதியாக இருக்கக்கூடிய ஆவணங்கள் தேவைப்பட்டால் போக்குவரத்துக்கு கிடைக்கின்றன. வீடியோ கான்ஃபெரன்ஸ் ஏற்பட்டால் தொடர்புடைய ஆவணங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட உதவிகளுக்கு உடனடி அணுகல் இருக்கும் என்பதே இதன் பொருள். வைரஸ் விஷயங்களை தாமதப்படுத்தியிருக்கலாம், ஆனால் தொற்றுநோயின் முடிவில் பிரச்சினை நீங்காது.

ஜூலை 2019 இல், அப்போதைய நீதிபதி விஜயா தஹில்ரமணி, மின்னணு நீதிமன்றங்கள் வலைத்தளம் மற்றும் தேசிய நீதிமன்ற தரவு கட்டம் ஆகியவை அதிகம் அணுகப்பட்ட வலைத்தளங்கள் என்றும், அனைத்து வழக்குகளுக்கான நடைமுறைகளும் அதில் ஏற்றப்படுகின்றன என்றும் கூறினார். வழக்குகள் முன்பதிவு செய்யப்பட்ட பின்னர், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் உத்தரவுகளை உச்சரிப்பதில் தாமதத்துடன் மனுக்கள் / கடிதங்களை அனுப்புவதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார். எனவே தாமதமின்றி வழக்குகளைத் தொடர்வது பொருத்தமானது என்று அவர் உணர்ந்தார். காரணங்கள் சோதனைகள் / உத்தரவுகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்டிருக்கும்போது, ​​உச்சநீதிமன்றத்தின் அறிவுறுத்தல்களை மனதில் வைத்து, விரைவில் அதை உச்சரிக்க வேண்டும் என்று அவர் உணர்ந்தார்.

உ.பி.யின் முதலமைச்சர் யோகி ஆதித்யநாத் பொருளாதாரத்தை உயர்த்துவதற்காக 35 தொழிலாளர் சட்டங்களை மூன்று காலண்டர் ஆண்டுகளுக்கு எவ்வாறு நிறுத்தி வைத்தார் என்பதை நாங்கள் கண்டோம். கொள்கை வகுப்பாளர்களின் ஆலோசகர்களிடையே விவாதத்திற்குரிய விஷயமாக உள்ளது, ஒழுங்கற்ற நீதி தாமதங்கள் மற்றும் ஒதுக்கப்பட்ட தீர்ப்புகளின் பின்னிணைப்பை அழிக்க நிறுவனத்தின் இயலாமை ஆகியவற்றின் போது, ​​மையம் அல்லது மாநிலத்திற்கு கட்டளை பாதையை பின்பற்றுவது அவசியமாக இருக்கலாம் சில சிக்கல்களை மூடு. தேசிய நலன் ஆபத்தில் இருக்கக்கூடிய மோதல்கள். இது நீதித்துறைக்கு நல்லதல்ல. தாமதங்கள் வரும்போது நீதித்துறை தங்கள் சொந்த வீட்டை அமைப்பதும், இன்று கிடைக்கக்கூடிய தொழில்நுட்பத்தை விஷயங்களை விரைவுபடுத்துவதும் நல்லது.

நரசிம்மன் விஜயராகவன் மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராக உள்ளார்

வெளிப்படுத்திய கருத்துக்கள் தனிப்பட்டவை

Related Articles

மறுமொழி இடவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் வெளியிடப்பட மாட்டாது தேவையான புலங்கள் * குறிக்கப்பட்டன

Back to top button
Close
Close