Politics

இந்தியாவுக்கு ஒரு புதிய தொற்றுநோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் மேலாண்மை சட்டம் தேவை – பகுப்பாய்வு

கொரோனா வைரஸ் நோய் (கோவிட் -19) தொற்றுநோய்க்கு இந்தியாவின் பதில் இதுவரை மூன்று வெவ்வேறு சட்டங்களால் முக்கியமாக மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது – தொற்று நோய்கள் சட்டம், 1897 (EDA); பேரிடர் மேலாண்மை சட்டம், 2005 (டி.எம்.ஏ); மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டம், 1860 (ஐபிசி). தொற்றுநோயை “அறிவிக்கப்பட்ட பேரழிவு” என்று அறிவித்ததைத் தொடர்ந்து, டி.எம்.ஏ ஆல் நிறுவப்பட்ட தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை ஆணையத்தின் (என்.டி.எம்.ஏ) தேசிய செயற்குழு, பட்டப்படிப்புத் தொகுதிகளை விதித்தது மற்றும் தொகுதிகளைப் பயன்படுத்த மாநிலங்களுக்கு அவ்வப்போது வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது. அதே நேரத்தில், இந்த பேரழிவின் சுகாதார அம்சத்தை நிவர்த்தி செய்ய மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் EDA ஐ நோக்கி திரும்பின. இருப்பினும், தடுப்பு உத்தரவுகளை மீறும் நபர்கள் ஐபிசியின் 188, 269 மற்றும் 270 பிரிவுகளின் கீழ் கட்டணம் வசூலிக்கப்படுகிறார்கள்.

சிலைகளின் பெருக்கத்துடன் ஒரு தற்காலிக சட்டக் கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்துவதால் பல பகுதிகளில் தொற்றுநோய்க்கு ஒட்டுவேலை பதில் கிடைத்தது.

மூன்று பக்கங்கள் மற்றும் நான்கு பிரிவுகளின் தொன்மையான EDA ஒரு “ஆபத்தான தொற்றுநோய்” என்பதை வரையறுக்கவில்லை. இது சட்டங்கள் அல்லது ஒழுங்குமுறைகளை இயற்றுவதன் மூலம் நோய்க்கு பதிலளிக்க நிர்வாகத்திற்கு கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரத்தை அளிக்கிறது, ஆனால் தொற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் சமூக நிலை மற்றும் நற்பெயருக்கு சரியான அக்கறை இல்லாமல்.

அதேபோல், 2004 சுனாமிக்கு உடனடி பதிலாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட டி.எம்.ஏ, இயற்கையான அல்லது மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட பேரழிவு, விபத்து அல்லது சுனாமி, பூகம்பங்கள் மற்றும் சூறாவளிகள் போன்ற பேரழிவுகளின் திறமையான தயாரிப்பு, தணிப்பு மற்றும் மேலாண்மைக்கு பெரும்பாலும் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த நிகழ்வுகள் பொதுவாக புவியியல் ரீதியாக அமைந்துள்ள நிகழ்வுகள், சில மணிநேரங்கள் அல்லது நாட்களுக்கு சாதாரண வாழ்க்கையை குறுக்கிடுகின்றன, ஆனால், ஒரு பொது சுகாதார தொற்றுநோயைப் போலன்றி, அவை நீண்ட காலம் நீடிக்காது. இயற்கை பேரழிவுகள் போலல்லாமல், பாதிக்கப்பட்ட பகுதியிலிருந்து மக்களை ஒப்பீட்டளவில் பாதுகாப்பான பகுதிக்கு உடல் ரீதியாக வெளியேற்றுவது தொற்றுநோய்களின் போது தொற்று பரவுவதற்கான சாத்தியக்கூறு காரணமாக ஒரு விருப்பமல்ல.

பொருத்தமான தொற்றுநோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் மேலாண்மை சட்டங்கள் இல்லாததை அறிந்த, 2017 ஆம் ஆண்டில், மத்திய சுகாதார மற்றும் குடும்ப நல அமைச்சகம் ஒரு விரிவான பொது சுகாதார திட்டத்தை (தொற்றுநோய்கள் தடுப்பு, கட்டுப்பாடு மற்றும் மேலாண்மை, உயிர் பயங்கரவாதம் மற்றும் பேரழிவுகள்) தயாரித்தது. EDA உட்பட தற்போதைய சட்டங்களில் உள்ள ஓட்டைகள். இருப்பினும், இந்த மசோதா நாடாளுமன்றத்தில் வழங்கப்படவில்லை. 2012 பணிக்குழுவால் முன்மொழியப்பட்ட புதிய பொது சுகாதாரச் சட்டம் குறித்த அணுகுமுறைக் கட்டுரையும் தூசி சேகரிக்கிறது.

ஒரு புதிய மற்றும் வலுவான தொற்றுநோய் சட்டம் தற்போதைய நெருக்கடியிலிருந்து கற்றுக்கொண்ட அனுபவங்களையும் படிப்பினைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

முதலாவதாக, என்.டி.எம்.ஏ-ஐ ஒத்த அதிகாரம் அல்லது அமைப்புக்கு சட்டம் வழங்க வேண்டும், மையம் மற்றும் மாநிலங்களின் பிரதிநிதித்துவத்துடன், நன்கு ஒருங்கிணைந்த கண்காணிப்பு, அடையாளம் காணல், தொடர்பு கண்காணிப்பு, தனிமைப்படுத்தல், தனிமைப்படுத்தல், மூலோபாயம் மற்றும் சோதனை சிகிச்சை ஆகியவற்றை வடிவமைத்து செயல்படுத்துவதற்கு பொறுப்பாகும். சப்ளை கோடுகள், அத்தியாவசிய மற்றும் அத்தியாவசிய சேவைகள், மனித இடம்பெயர்வு, மனிதாபிமான உதவி மற்றும் உணவு ஆதரவு மற்றும் அனைத்து சுகாதாரமற்ற சேவைகள் மற்றும் பயன்பாடுகள் ஆகியவற்றில் ஏற்படும் இடையூறுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, ஒரு விரிவான மற்றும் நன்கு தடுக்கும் தடுப்பு மூலோபாயத்தை திட்டமிடவும் இந்த சட்டம் உடலுக்கு உதவ வேண்டும்.

இரண்டாவதாக, உள்ளூர் அதிகாரிகள், விவசாயிகள், வணிகங்கள் மற்றும் சுகாதார சேவை வழங்குநர்களுக்கான பன்முக அவசர நிதி உதவி மற்றும் நிவாரண நடவடிக்கைகளையும், விலங்கு பராமரிப்பு மற்றும் வாழ்வாதாரங்களுக்கான பாதுகாப்புகளையும் அனுமதிக்கும் விதிகள் சட்டத்தில் இருக்க வேண்டும்.

மூன்றாவதாக, மாவட்டத்தின் பல்வேறு சவால்களுக்கு பதிலளிக்க சுகாதார வசதிகளைத் தயாரித்தல், தொகுதி மற்றும் பஞ்சாயத்து புல் மட்டத்தில் அவர்களின் உள்ளூர் மதிப்பீடுகளின்படி பதில்களை வடிவமைத்து நடைமுறைப்படுத்த மாநிலங்களுக்கு போதுமான சுயாட்சி வழங்கப்பட வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, வெளியில் இருந்து வீடு திரும்பும் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களை தனிமைப்படுத்தவும் தனிமைப்படுத்தவும் திணிப்பதற்காக ஒடிசா அரசாங்கத்தால் அதிகாரங்களை கலெக்டர் காரணம் என்று கூறுகிறார்.

நான்காவதாக, சட்டம் மிகவும் வலுவான ஊக்கமளிக்கும் திட்டத்தை நிறுவ வேண்டும், இதில் அதிகாரிகளின் உத்தரவுகளை மீறுவதற்கான சிவில் மற்றும் குற்றவியல் தடைகளின் கலவையும் இருக்க வேண்டும். தற்போது, ​​இது குற்றவியல் தண்டனைகளை மட்டுமே வழங்குகிறது. டாக்டர்கள், செவிலியர்கள், துணை மருத்துவர்கள், கிராம அளவிலான சுகாதாரப் பணியாளர்கள், துப்புரவுப் பணியாளர்கள் மற்றும் காவல்துறை ஊழியர்கள் போன்ற முன்னணி தொழிலாளர்களை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் அல்லது தவறாக நடத்தும் நபர்களுக்கு எதிரான கடுமையான தண்டனை நடவடிக்கைகளும் இதில் இருக்க வேண்டும். அதிகப்படியான பயன்பாடு அல்லது தவறான பயன்பாட்டிற்கு எதிராக.

ஐந்தாவது, தனியுரிமை போன்ற அனைத்து குடிமக்களின் உரிமைகளையும் பாதுகாப்பதற்கான விதிமுறைகளும் சட்டத்தில் இருக்க வேண்டும். அவசரகால பதிலின் பலிபீடத்தின் மீது பொது சுகாதாரத்திற்கும் தனியுரிமைக்கான உரிமைக்கும் இடையிலான சமநிலையை தியாகம் செய்யக்கூடாது. தனிநபர்களிடமிருந்து தனிப்பட்ட தரவை கண்காணித்தல் அல்லது சேகரிப்பது சம்பந்தப்பட்ட எந்தவொரு அரசாங்க பதிலும் தரவு சேகரிப்பின் விகிதாச்சாரத்தையும் நியாயத்தையும் உறுதிப்படுத்த பொருத்தமான காசோலைகள் மற்றும் நிலுவைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். தனிப்பட்ட தரவின் அநாமதேயமாக்கல், பதிவுகளை கண்டிப்பாக பராமரித்தல், தனிப்பட்ட தரவை பொதுவில் வெளிப்படுத்தாதது மற்றும் சேகரிப்பின் நோக்கம் தீர்ந்துவிட்டால் அவை விலக்குதல் ஆகியவற்றுக்கான விதிமுறைகள் இதில் இருக்க வேண்டும்.

மிக முக்கியமாக, அவசரகால சட்டத்தின் செயல்பாட்டிற்கும் பொதுவான சட்டங்களை மீண்டும் தொடங்குவதற்கும் இடையே ஒரு கடுமையான மற்றும் தெளிவான எல்லைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க “தொற்றுநோய்” என்பதற்கு தெளிவான வரையறை இருக்க வேண்டும்.

கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோய் போன்ற அசாதாரண நேரங்களுக்கு அசாதாரண நடவடிக்கைகள் தேவை. ஆனால் அவசர காலங்களில் கூட சட்டங்கள் அமைதியாக இருக்கக்கூடாது. அரசாங்கங்களால் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றின் பொருத்தமான நடவடிக்கைகள் செயல்படுத்தப்படும்போதுதான் பொது நம்பிக்கை பலப்படுத்தப்படுகிறது, இதனால் அரசாங்க நடவடிக்கைகளின் விகிதாசாரத்தையும் நியாயத்தையும் பொதுமக்கள் தீர்மானிக்க முடியும்.

சிங்கப்பூரின் லீ குவான் யூ ஸ்கூல் ஆஃப் பப்ளிக் பாலிசியில் பொது நிர்வாகத்தில் முதுகலைப் பட்டம் பெற்ற முன்னாள் சிஏஜி அதிகாரியான ஒடிசாவைச் சேர்ந்த மாநிலங்களவை அமர் பட்நாயக் மற்றும் நிர்வாகத்தில் முனைவர் பட்டம் பெற்ற ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் கென்னடி ஸ்கூல் ஆஃப் கவர்ன்மென்ட்.

நிகில் பிரதாப் ஒரு வழக்கறிஞர்

வெளிப்படுத்திய கருத்துக்கள் தனிப்பட்டவை

Related Articles

மறுமொழி இடவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் வெளியிடப்பட மாட்டாது தேவையான புலங்கள் * குறிக்கப்பட்டன

Back to top button
Close
Close